Zapraszam Was dzisiaj na nie lada walkę, która będzie tak samo emocjonująca, jak te z najpopularniejszych ringów bokserskich. No prawie.
W lewym narożniku stanie znany, lubiany i doświadczony w powszechnym użyciu, zdobywca zielonego pasa SI – ChatGPT. W prawym z kolei nieco młodszy, ale z ogromnym zapleczem badawczym, posiadacz niebieskiego pasa – Google Gemini.
Pierwszy z nich wywołał niemałą rewolucję swoim pojawieniem się. Ten drugi z kolei przyszedł jakby nieco spóźniony na przyjęcie, które rozpoczęło się już 2 godziny temu, z naprędce zawiązanym krawatem i wymiętą koszulą. Obaj jednak, wspierani są przez przedstawicieli jednych z największych firm technologicznych na świecie i pozycjonowani są często jako wszechwiedzący asystenci AI, z potencjałem na wspieranie nas w dużej części codziennych czynności.
Ale który z nich jest tak naprawdę lepszy? Którego warto używać? Przekonamy się już za moment.
Zanim zaczniemy pojedynek, musimy przyjąć pewne założenia i ograniczenia.
Przede wszystkim, obu asystentom będziemy zadawać za każdym razem dokładnie to samo pytanie/polecenie, z tymi samymi danymi wejściowymi (jeśli w danym punkcie będą istotne). Spróbujemy też robić to w taki sposób, żeby odpowiedź na nie nie wymagała dalszej dyskusji i nie będziemy dopytywać – chcemy sprawdzić ogólną jakość ich odpowiedzi, a prowadzenie długich dyskusji z nimi byłoby trudne do przedstawienia w formacie blogowym. Pamiętajcie, że w codziennym korzystaniu z ich wsparcia, warto jest drążyć głębiej, prosić o zmiany i poprawki.
Obaj asystenci wystąpią tutaj dzisiaj w wersji płatnej, z najwyższymi możliwościami dostępnymi w tym pakiecie, w Polsce (jest to ważne, bo niestety nie wszystkie funkcje są u nas dostępne).
Za błędną odpowiedź na pytanie będziemy dawać -1 punkt. Brak odpowiedzi to 0, poprawna odpowiedź 1. Przewidujemy również połówki punktów (0.5 dla “starał się” i 1.5, jeśli obaj asystenci odpowiedzą w porządku, ale jeden z nich odpowie dużo lepiej).
Na koniec zrobimy sobie podsumowanie wszystkich punktów i spróbujemy podjąć sprawiedliwą decyzję na temat numeru jeden naszego dzisiejszego spotkania.
To co, gotowi na walkę wieczoru?
Zaczynamy zabawę
Czas przejść do właściwej części eksperymentu. Pytania, które będziemy zadawać, można podzielić na dwie kategorie. Najpierw zobaczycie serię zadań bardziej praktycznych i przydatnych, a później – test na “inteligencję”.
Wsparcie w zdobywaniu informacji
Pierwszym zastosowaniem, które sprawdzimy, będzie wsparcie w zdobywaniu informacji z Internetu. W tym przypadku będą to źródła wiedzy do wymyślonej pracy magisterskiej, ale równie dobrze mogłoby to być poszukiwanie materiałów do napisania artykułu, czy tworzenia innego rodzaju treści.
Czego oczekujemy w odpowiedzi?
Chcielibyśmy, żeby asystent zwrócił nam konkretne tytuły książek, czy artykułów na zadany temat. Idealnie by było, gdyby zwrócił również linki. Fajnie by było, gdyby zasugerował, w jakich miejscach możemy szukać dalszych informacji. I oczywiście zależy nam na tym, aby zwrócone dane nie były wyssane z jego cyfrowego palca.
Przejdźmy więc do rzeczy (możesz kliknąć w rozwinięcie w prawym, górnym rogu, żeby zobaczyć pełną treść pytania i odpowiedzi):
Jesteś specjalistą akademickim, posiadającym wiedzę na wiele tematów dziedzinowych. Przyszedłem do Ciebie po poradę. Piszę pracę magisterską na temat wpływu nowych technologii na życie społeczne. Pomóż mi znaleźć materiały, które będę mógł zacytować lub wykorzystać w inny sposób. Zwróć mi listę konkretnych publikacji oraz dodatkowych miejsc, w których mogę szukać materiałów.
Twoja praca magisterska dotycząca wpływu nowych technologii na życie społeczne jest tematem bardzo aktualnym i interdyscyplinarnym, obejmującym obszary takie jak socjologia, psychologia, informatyka oraz media i komunikacja. Poniżej przedstawię listę publikacji oraz zasoby, które mogą okazać się przydatne w Twojej pracy:
Książki i artykuły naukowe
“Alone Together: Why We Expect More from Technology and Less from Each Other” autorstwa Sherry Turkle – Książka ta bada, jak technologia cyfrowa wpłynęła na nasze relacje interpersonalne, zmieniając sposób, w jaki ludzie postrzegają samotność i intymność.
“The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains” autorstwa Nicholasa Carra – Carr bada wpływ Internetu na nasz sposób myślenia, koncentrację i przetwarzanie informacji, sugerując, że płytkie przeglądanie sieci może mieć długotrwały wpływ na nasze umysły.
“Digital Minimalism: Choosing a Focused Life in a Noisy World” autorstwa Cala Newportha – Książka ta oferuje perspektywę na to, jak zminimalizować negatywne skutki cyfrowego zatłoczenia, promując bardziej świadome i celowe korzystanie z technologii.
“Hooked: How to Build Habit-Forming Products” autorstwa Nir Eyala – Eyal bada mechanizmy, które sprawiają, że niektóre technologie są uzależniające, i jak twórcy tych technologii wykorzystują naszą psychikę.
“The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom” autorstwa Evgeny Morozova – Morozov krytycznie ocenia założenie, że Internet jest niezmiennie siłą wspierającą demokrację, zwracając uwagę na sposoby, w jakie może być wykorzystywany do wzmacniania autokracji i ograniczania wolności.
Bazy danych i czasopisma naukowe
Google Scholar – Wspaniałe miejsce do przeszukiwania artykułów naukowych, tez i książek z różnych dziedzin.
JSTOR – Dostarcza dostęp do szerokiej gamy literatury akademickiej, w tym czasopism, książek i źródeł pierwotnych.
Scopus – Rozległa baza danych abstraktów i cytowań literatury peer-reviewed: naukowej, technicznej, medycznej oraz społecznej.
PubMed – Szczególnie przydatna, jeśli interesuje Cię aspekt zdrowia psychicznego i fizycznego związany z używaniem technologii.
PsycINFO – Baza danych psychologicznej literatury naukowej, która może pomóc w zrozumieniu psychologicznych aspektów wpływu technologii.
Konferencje i sympozja
CHI (Conference on Human Factors in Computing Systems) – Prezentuje badania dotyczące najnowszych osiągnięć w interakcji człowiek-komputer.
TED Talks – Szereg prezentacji, w których eksperci dzielą się swoimi przemyśleniami na temat wpływu technologii na społeczeństwo.
Dodatkowe zasoby
The Pew Research Center’s Internet & Technology – Oferuje badania i raporty na temat wpływu internetu i technologii na społeczeństwo.
The Oxford Internet Institute – Prowadzi interdyscyplinarne badania dotyczące roli internetu w społeczeństwie.
Przystępując do pisania pracy, warto również śledzić najnowsze artykuły i raporty w tych dziedzinach.
Z przyjemnością pomogę Ci w znalezieniu materiałów do Twojej pracy magisterskiej!
Przydatne publikacje:
Książki:
“Nowe technologie a zmiana społeczna. Czy i jak nowe technologie wpływają na społeczeństwo, kulturę i politykę” – autorstwa Jana Sowy
“Społeczeństwo w sieci. O wpływie Internetu na życie społeczne” – autorstwa Bogdana Jałowieckiego
“Cyfrowa rewolucja. Jak nowe technologie zmieniają świat” – autorstwa Andrzeja Zybertowicza
“Przyszłość człowieka w erze technologii cyfrowych” – autorstwa Francisa Fukuyamy
Określ precyzyjnie tematykę swojej pracy magisterskiej, aby móc zawęzić zakres poszukiwań.
Wykorzystaj różne słowa kluczowe podczas wyszukiwania informacji.
Korzystaj z wiarygodnych źródeł informacji, takich jak strony internetowe renomowanych instytucji naukowych, czasopisma naukowe i książki wydane przez renomowane wydawnictwa.
Pamiętaj o rzetelnym cytowaniu źródeł informacji w swojej pracy magisterskiej.
Mam nadzieję, że te wskazówki pomogą Ci w znalezieniu odpowiednich materiałów do Twojej pracy magisterskiej!
Niestety jednak, pozycje wymienione przez Gemini jako książki, w ogóle nie istnieją. Inaczej jest z artykułami – i fajnie, że asystent podał do nich linki – chociaż w kwestii pisania pracy magisterskiej nie jestem przekonany do ich rzetelności. Dodatkowe źródła wyglądają całkiem nieźle.
ChatGPT z kolei nie podał żadnych linków, ale w przeciwieństwie do rywala, polecił książki istniejące, wyglądające na dosyć przydatne w kontekście naszego pytania. Dobrze wskazał też nazwy dodatkowych miejsc, w których możemy chcieć poszukać dodatkowych informacji. Szkoda, że w odpowiedzi nie zostały zawarte konkretne linki.
Odpowiedź Gemini nie jest w pełni nieprawidłowa – część informacji jest ok. Nie będziemy mu odejmować punktu. Rundę rozgrzewkową kończymy więc z wynikim 1:0 dla ChatGPT.
Różne formaty odpowiedzi
Asystenci poza tym, że potrafią rozmawiać w formie tekstowej, mają możliwość przygotowywania dla nas odpowiedzi także w innych formatach. Wiele mówi się o generowaniu grafik, a także plików / tabel / arkuszy kalkulacyjnych.
Jak radzą sobie z dzisiaj?
Generowanie grafik
Niestety, Google Gemini na chwilę opublikowania tego artykułu (11.03.2024) ma zablokowaną możliwość generowania grafik, w związku z nieścisłościami, które na tych grafikach się pojawiały.
ChatGPT radzi sobie z tym całkiem nieźle, a jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, to możesz to zrobić tutaj: Jak rysować z ChatGPT?.
Punkt dla ChatGPT, ale głównie dlatego, że rywal na chwilę zszedł z ringu.
Tabele i pliki
Szansa na podjęcie rękawicy przez obu zawodników jest natomiast w obszarze generowania plików. Poprosimy asystentów o przygotowanie arkusza kalkulacyjnego z listą 20 największych pod względem populacji krajów.
Pytanie jest bardzo konkretne. Oczekujemy więc, że w efekcie otrzymamy tabelę z prawidłowymi danymi, z możliwością otworzenia jej w formie arkusza kalkulacyjnego.
Stwórz dla mnie tabelę excel, zawierającą listę 20 największych krajów świata pod względem populacji. Uwzględnij w niej nazwę kraju (po polsku), kontynent i liczbę obywateli.
Utworzyłem tabelę Excel zawierającą listę 20 największych krajów świata pod względem populacji, z uwzględnieniem nazwy kraju (po polsku), kontynentu oraz liczby obywateli. Możesz pobrać plik z poniższego linku:
[20 największych krajów świata pod względem populacji] (link do pobrania)
20 największych krajów świata pod względem populacji (stan na 2024-03-07)
Liczba obywateli jest wartością szacunkową i może się zmieniać w czasie.
Kontynent został przypisany do każdego kraju na podstawie jego położenia geograficznego.
Uwaga:
Ta tabela nie zawiera linków URL. Zamiast tego użyto słów kluczowych, które można wyszukać w Google, aby uzyskać więcej informacji.
(tak wygląda wygenerowana tabela)
W tym przypadku obaj asystenci sprawdzili się dosyć dobrze. ChatGPT wygenerował nam plik do pobrania, Gemini z kolei dało możliwość przeniesienia danych do Arkuszy Google, co jest jeszcze fajniejsze i pokazuje, że integracja Gemini z usługami Google może być przyszłościowo bardzo dużą jego zaletą.
Warto zwrócić uwagę na fakt, że dane pomiędzy odpowiedziami różnią się i to te dostarczone przez Google Gemini są bardziej aktualne. Lepiej także poradził on sobie z ich prezentacją.
Pierwszy, honorowy punkt, zdobywa w tym przypadku Gemini. Czy to początek jego lepszej passy?
Różne rodzaje danych wejściowych
Poza zwracaniem danych w różnych formatach, asystenci potrafią też je przyjmować. Tak przynajmniej wynika z materiałów promocyjnych, pokazywanych przy różnych okazjach.
Czas więc przejść do kolejnego wyzwania, w którym zmierzymy się tym razem w przetwarzaniu różnego rodzaju danych wejściowych. Będą to grafiki i odręczne rysunki. Spróbujemy też zweryfikować używanie filmów i linków.
Rozumienie grafik
Na początek zobaczmy, w jaki sposób asystenci radzą sobie z (w pewnym sensie) abstrakcyjnym myśleniem. Poprosimy ich o interpretację i wyjaśnienie poniższej grafiki (która swoją drogą również została wygenerowana przez SI).
Opowiedz mi, co znajduje się na tej grafice, do czego może się odnosić i jak to wyjaśnić.
Grafika przedstawia stylizowaną scenę z kubkiem kawy i spodkiem w kształcie latającego spodka, który unosi się nad nim. Z latającego spodka, który wydaje się być maszyną do parzenia kawy, spadają ziarna kawy do kubka. Scena jest umieszczona wśród obłoków, co może sugerować, że kubek jest ogromny, a całość ma surrealistyczny, nierealistyczny charakter.
To może być interpretacja wizualna popularnego wyrażenia “a coffee that’s out of this world”, które oznacza kawę niezwykle smaczną lub wyjątkową. Scena może również odnosić się do kreatywnej lub humorystycznej interpretacji kultury picia kawy, przedstawiając kawę jako coś, co przyciąga uwagę jak latające spodki.
Można to również wyjaśnić jako komentarz do zjawiska popularności kawy i kawiarni, które zdobywają “kultowe” statusy wśród swoich klientów, porównywalne do zainteresowania UFO i latającymi spodkami. To również może być artystyczna interpretacja nowoczesnych technologii parzenia kawy, które wydają się być niemal “kosmiczne” w swoich innowacyjnych metodach.
Grafika przedstawia statek kosmiczny UFO zrzucający ziarna kawy do filiżanki kawy.
Interpretacja:
1. Metafora:
Grafika może być interpretowana jako metafora dla idei, że kawa jest napojem, którym mogą się cieszyć nawet istoty pozaziemskie.
Sugeruje to, że kawa ma uniwersalny urok, który wykracza poza granice gatunku i kultury.
2. Wpływ technologii na kulturę:
Obraz UFO zrzucającego ziarna kawy może również symbolizować wpływ technologii na kulturę.
Kawa jest często postrzegana jako symbol nowoczesnego życia, a statek kosmiczny UFO reprezentuje technologię.
Grafika może więc sugerować, że technologia odgrywa znaczącą rolę w kształtowaniu współczesnej kultury picia kawy.
3. Humor:
Istnieje również możliwość, że grafika ma być po prostu zabawna i humorystyczna.
Połączenie UFO i kawy jest surrealistyczne i nieoczekiwane, co może wywołać uśmiech na twarzy obserwatora.
Wyjaśnienie:
Znaczenie grafiki jest ostatecznie kwestią interpretacji. Może ona być postrzegana jako metafora, komentarz na temat wpływu technologii na kulturę lub po prostu humorystyczny obraz.
Dodatkowe uwagi:
Grafika jest utrzymana w stylu kreskówkowym, co nadaje jej lekki i humorystyczny charakter.
Kolorystyka jest stonowana i przyjemna dla oka.
Grafika jest prosta i łatwa do zrozumienia.
Podsumowując:
Grafika UFO zrzucającego ziarna kawy do filiżanki kawy jest interesującym i wieloznacznym obrazem, który może być interpretowany na wiele sposobów. Jest to z pewnością dzieło sztuki, które skłania do przemyśleń i wywołuje uśmiech na twarzy.
Według mnie obaj asystenci poradzili sobie z tym zadaniem bardzo dobrze.
Odpowiedź Gemini ma przy tym lepszą strukturę i jest łatwiejsza w czytaniu. Można zacząć dostrzegać pewną charakterystyczną cechę asystenta od Google, która polega na jego zamiłowaniu do list punktowych. I trudno w tym momencie powiedzieć, czy jest to jego zaleta, czy wada.
Punkt dla obu asystentów, a Gemini w tym przypadku otrzyma dodatkowe 0.5 punktu za strukturę odpowiedzi.
Strona internetowa z rysunku
W tym kroku będzie nieco trudniej. O ile grafika, mimo że cyfrowa, zawiera w pewnym sensie naturalnie wyglądające przedmioty, o tyle odręczne rysunki mogą być już trudniejsze w interpretacji.
Sprawdzimy jednak, jak zawodnicy poradzą sobie z wygenerowaniem kodu HTML strony internetowej, na podstawie odręcznego rysunku. Taki przykład był prezentowany już kilka miesięcy temu, jako jedna z funkcji nowej wersji ChatGPT. Czy dalej ma on taką możliwość? I co na to Gemini?
Przygotowałem szkic schematu przykładowej strony internetowej. I zrobiłem to w zeszycie w kratkę, co z pewnością będzie dodatkowym utrudnieniem.
Jesteś doświadczonym programistą frontend. Na podstawie tego szkicu wygeneruj dla mnie stronę internetową w formacie HTML. Postaraj się uwzględnić wszystkie elementy i strukturę strony. Użyj frameworka Bootstrap.
Na podstawie dostarczonego szkicu, oto przykładowy kod HTML dla strony internetowej z użyciem frameworka Bootstrap. Pamiętaj, że aby kod działał prawidłowo, musisz także dołączyć pliki CSS i JS dla Bootstrapa w swoim projekcie. Tutaj wykorzystuję wersję Bootstrap 4, która jest powszechnie stosowana.
(w tym miejscu był kod HTML, ale zamiast niego pokażę Wam zrzut ekranu strony, która powstaje na jego podstawie)
Upewnij się, że dodałeś odpowiednie linki do plików CSS i JS Bootstrapa oraz że zamiast “placeholder.jpg” wstawisz właściwe ścieżki do obrazków, które chcesz wykorzystać. Ponadto, jeśli potrzebujesz większej kontroli nad stylizacją, możesz dodać własne style CSS.
Strona internetowa w formacie HTML z wykorzystaniem frameworka Bootstrap
Plik HTML:
(w tym miejscu był kod HTML, ale zamiast niego pokażę Wam zrzut ekranu strony, która powstaje na jego podstawie)
Uwagi:
Powyższy kod HTML jest tylko przykładem i może wymagać dostosowania do Twoich specyficznych potrzeb.
Użyłem frameworka Bootstrap w wersji 5.2.2.
Strona zawiera przykładową strukturę z nagłówkiem, stopką, sekcją główną i bocznym paskiem.
Sekcja główna zawiera przykładowy wpis blogowy z obrazkiem, opisem, autorem, kategoriami i powiązanymi wpisami.
Stopka zawiera informacje o prawach autorskich.
Dodatkowe elementy:
Możesz dodać do strony dodatkowe elementy, takie jak:
Formularz kontaktowy
Galeria zdjęć
Mapa
Newsletter
Ikony mediów społecznościowych
Dostosowanie:
Możesz dostosować wygląd strony, zmieniając kolory, czcionki, obrazy i inne style CSS.
Pamiętaj, że do wyświetlania strony internetowej w przeglądarce potrzebne są również pliki CSS i JavaScript frameworka Bootstrap. Możesz je pobrać z oficjalnej strony Bootstrap.
W tym przypadku żaden z asystentów nie stworzył dokładnie takiej strony, jak oczekiwałem, ale z zadaniem dużo lepiej poradził sobie ChatGPT.
Poprawnie stworzył on strukturę strony i kolejne sekcje (mimo że ich układ nie do końca zgadza się z rysunkiem). Prawidłowo zinterpretował też prostokąty w “Ostatnie wpisy” jako – no właśnie – wpisy, mimo że to były tylko prostokąty na kartce.
Wersja stworzona przez Gemini jest niestety dużo słabsza. Asystent nie odwzorował struktury, postanowił dodać do strony elementy, które nie były uwzględnione na rysunku (prawa autorskie w stopce), a sama strona wyświetla się nieprawidłowo (menu jest ucięte).
Punkt dla ChatGPT. Póki co jest on na prowadzeniu, z wynikiem 4:2.5.
Analiza materiałów wideo (z YouTube lub z pliku)
Niestety żaden z testowanych asystentów nie posiada w publicznej wersji dostępu do analizy filmów (ani z YouTube, ani z pliku).
Co prawda wersja testowa Gemini ma taką możliwość, ale nie jest ona dostępna w Polsce i sam póki co nie mam do niej dostępu. Gdyby się to zmieniło, zaktualizuję ten wpis.
Zostawiam Wam jednak poniżej odpowiedzi, które otrzymałem na pytanie o analizę filmu z YouTube. Gemini postanowił w tym przypadku spróbować szczęścia, ale niestety nie trafił, bo link wcale nie kierował do tego filmu 😄
Nie mogę bezpośrednio uzyskać dostępu ani podsumować treści z filmów na YouTube. Możesz jednak obejrzeć film samodzielnie, odwiedzając podany link, aby uzyskać szczegółowe informacje na omawiany temat.
Podsumowanie filmu “Powrót do przyszłości”
Opis filmu:
Marty McFly, nastolatek z 1985 roku, zostaje przypadkowo wysłany w przeszłość do roku 1955 przez DeLorean przerobiony na maszynę czasu przez jego przyjaciela, doktora Emmetta Browna. Tam spotyka swoich przyszłych rodziców i przypadkowo uniemożliwia im spotkanie się. Musi teraz znaleźć sposób, aby powrócić do swojej własnej epoki, nie zakłócając przy tym kontinuum czasoprzestrzennego.
Ważne wydarzenia:
Marty McFly zostaje wysłany do roku 1955 przez DeLorean przerobiony na maszynę czasu.
Marty spotyka swoich przyszłych rodziców i przypadkowo uniemożliwia im spotkanie się.
Marty musi znaleźć sposób, aby powrócić do swojej epoki, nie zakłócając przy tym kontinuum czasoprzestrzennego.
Marty udaje się naprawić DeLorean i powrócić do 1985 roku.
Główne postacie:
Marty McFly – nastolatek z 1985 roku
Doktor Emmett Brown – naukowiec, który zbudował maszynę czasu
Jennifer Parker – dziewczyna Marty’ego
George McFly – ojciec Marty’ego
Lorraine Baines McFly – matka Marty’ego
Podsumowanie:
“Powrót do przyszłości” to klasyczny film science fiction z 1985 roku, który opowiada historię Marty’ego McFly’ego, nastolatka, który zostaje wysłany w przeszłość do roku 1955. Film jest pełen humoru, akcji i przygód. Jest to również film o rodzinie, przyjaźni i miłości.
Dodatkowe informacje:
Film “Powrót do przyszłości” był reżyserowany przez Roberta Zemeckisa.
W filmie grają Michael J. Fox, Christopher Lloyd, Lea Thompson, Crispin Glover i Tom Wilson.
Film “Powrót do przyszłości” był nominowany do czterech Oscarów, w tym za najlepszy scenariusz oryginalny.
Film “Powrót do przyszłości” był kasowym hitem i doczekał się dwóch sequeli: “Powrót do przyszłości II” (1989) i “Powrót do przyszłości III” (1990).
Opinia:
“Powrót do przyszłości” to świetny film dla całej rodziny. Jest to zabawny, wciągający i pouczający film, który z pewnością spodoba się widzom w każdym wieku.
I o ile Powrót do przyszłości uwielbiam, to zupełnie nie o to chodziło. ChatGPT uczciwie przyznał się do niewiedzy, Gemini zmyślał i traci przez to jeden punkt.
Czytanie linków zewnętrznych
O ile brak dostępu do YouTube można jeszcze próbować wybaczyć, o tyle odczytywanie danych z Internetu nie powinno być już dla asystentów problemem. Szczególnie w kontekście Google, bo w końcu ich wyszukiwarka posiada dane niemal każdej, publicznie dostępnej strony internetowej.
Sprawdźmy więc, jak asystenci poradzą sobie z podsumowaniem artykułu z tego bloga. Konkretnie – zapytamy o jeden z odcinków podcastu. Oczekujemy, że asystenci zapoznają się z treścią i zwrócą nam podsumowanie najważniejszych informacji.
Jesteś specjalistą w wyjaśnianiu trudnych zagadnień prostym językiem. Prześlę Ci link do artykułu, a Ty przeczytasz go i opowiesz mi o najważniejszych wnioskach, które powinienem z niego wyciągnąć.
Oto artykuł:
https://ztechnicznego.pl/002/
Artykuł “5 sposobów na szybszą naukę, dzięki technologii” przedstawia innowacyjne metody wykorzystania technologii do przyspieszenia procesu nauki, głównie poprzez narzędzia oparte na AI. Wskazuje, jak technologia może usprawnić wyszukiwanie informacji, poprawić przetwarzanie wiedzy, angażować dodatkowe zmysły w naukę oraz wspierać naukę języków. Podaje praktyczne narzędzia i aplikacje ułatwiające efektywniejszą naukę, lepszą organizację wiedzy i rozwój umiejętności językowych. Więcej szczegółów i konkretnych rekomendacji znajdziesz bezpośrednio w artykule pod adresem ztechnicznego.pl/002.
Jestem modelem AI opartym na danych tekstowych. Nie potrafię tego zrobić.
Google Gemini tym razem przyznał się, że nie jest w stanie odczytać tego linku.
ChatGPT z kolei odpowiada, ale robi to bardzo powierzchownie – zupełnie tak, jak gdyby tylko zapoznał się z metadanymi wpisu, a nie z jego treścią. Potwierdziło to zadawanie głębszych pytań, co – szczerze mówiąc – bardzo mnie zaskoczyło.
Asystent od OpenAI próbował nas oszukać, ale coś tam spróbował odczytać. Na zachętę otrzyma 0.5 punktu.
Praca z tekstem
Na chwilę obecną w naszej rozgrywce prowadzi ChatGPT z wynikiem 4.5 : 2.5. Powyższe przykłady jednak dosyć wymagające, bo do ich rozwiązania potrzebne były dodatkowe umiejętności.
Co powiecie jednak na mały powrót do podstaw?
Obaj asystenci działają jednak na bazie algorytmów, które są stworzone głównie do przetwarzania tekstów. Czas sprawdzić, jak poradzą sobie z tymi zdaniami.
Generowanie konspektów
Zaczynamy od bardzo klasycznego przykładu, w którym prosimy asystentów o przygotowanie konspektu prezentacji, którą mamy wygłosić.
Oczekujemy, że przygotowany konspekt będzie miał zadatki na stworzenie ciekawej i angażującej prezentacji.
Jesteś trenerem wystąpień publicznych. Potrafisz tworzyć takie prezentacje, że niezależnie od tematu, Twoja publiczność jest zaangażowana, ciekawa i zaintrygowana. Stosujesz znane sposoby na utrzymanie uwagi, wchodzisz w interakcję z publicznością, stosujesz storytelling. Przygotuj dla mnie konspekt prezentacji na temat tworzenia notatek. Chciałbym opowiedzieć o metodzie Zettelkasten, o jej benefitach i możliwościach. Prezentacja ma trwać maksymalnie 12 minut. Zasugeruj także miejsca, w których mogę wejść w interakcję z publicznością, historie, które mogę opowiedzieć, czy metody, dzięki którym utrzymam uwagę słuchaczy.
Przygotowanie skutecznej i angażującej prezentacji na temat tworzenia notatek, ze szczególnym uwzględnieniem metody Zettelkasten, wymaga dobrze przemyślanej strategii. Oto konspekt, który pomoże Ci przyciągnąć uwagę publiczności i uczynić temat interesującym.
1. Wprowadzenie (2 minuty)
Zaczynamy od zaskoczenia: Pokażemy zatłoczone, chaotyczne biurko pełne notatek i zapytamy publiczność, czy ich przestrzeń do pracy czy nauki kiedykolwiek tak wyglądała.
Interakcja z publicznością: Poproś o podniesienie ręki, kto zmagają się z organizacją swoich notatek i informacji.
Przejście do tematu: Wyjaśnimy, że istnieje metoda, która może zmienić chaos w porządek – metoda Zettelkasten.
2. Czym jest metoda Zettelkasten? (2 minuty)
Definicja i historia: Krótkie wprowadzenie do metody Zettelkasten, jej pochodzenia i jak Niklas Luhmann używał tej metody do zarządzania swoją wiedzą.
Zasady działania: Podstawowe zasady metody – tworzenie notatek na żywo, połączenia między nimi i budowanie sieci wiedzy.
3. Benefity metody Zettelkasten (2 minuty)
Zwiększenie produktywności: Jak metoda pomaga szybciej przetwarzać i integrować nową wiedzę.
Poprawa kreatywności: Wyjaśnienie, jak systematyczne połączenia pomagają w tworzeniu nowych pomysłów.
Lepsza organizacja wiedzy: Przykłady, jak metoda upraszcza przeglądanie i odnajdywanie informacji.
4. Jak zacząć z metodą Zettelkasten? (3 minuty)
Pierwsze kroki: Porady dotyczące tworzenia pierwszych notatek i budowania struktury.
Narzędzia i aplikacje: Przegląd narzędzi cyfrowych, które mogą wspierać metodę Zettelkasten.
Historia: Krótka historia o tym, jak ktoś znany zmienił swoje podejście do notowania dzięki Zettelkasten, podkreślając transformację.
5. Wskazówki i pułapki (2 minuty)
Co robić, a czego unikać: Najlepsze praktyki i typowe błędy początkujących.
Interakcja z publicznością: Zadaj pytanie, czy ktoś już próbował podobnych metod i jakie były ich doświadczenia.
6. Zakończenie i pytania (1 minuta)
Podsumowanie głównych punktów: Krótkie przypomnienie, dlaczego metoda Zettelkasten jest wartościowa.
Otwarcie na pytania: Zaproszenie do zadawania pytań i podzielenie się własnymi doświadczeniami.
Dodatkowe wskazówki:
Użyj anegdot i historii: Opowiedz krótką historię o kimś, kto odniósł sukces dzięki zastosowaniu metody Zettelkasten, aby zilustrować jej skuteczność.
Interaktywne elementy: Rozważ użycie quizu lub ankiety w trakcie prezentacji, aby zwiększyć zaangażowanie.
Wizualizacje: Użyj diagramów, aby zobrazować, jak notatki są ze sobą połączone w metodzie Zettelkasten.
Demonstracja na żywo: Jeśli to możliwe, zrób krótką demonstrację tworzenia notatki Zettelkasten, pokazując proces na ekranie.
Kluczem do utrzymania uwagi słuchaczy jest połączenie teorii z praktyką oraz podanie przykładów, które są relatywne i łatwe do zidentyfikowania przez publiczność. Używanie pytań i interakcji sprawi, że prezentacja będzie bardziej dynamiczna i zapadnie w pamięć.
Konspekty przygotowane przez obu asystentów mają podobną strukturę. Obaj sugerują podobne punkty do poruszenia i niemal taki sam czas trwania poszczególnych części.
Po bliższym przyjrzeniu możemy jednak zobaczyć, że to Gemini zasugerował ciekawsze rozwiązania i elementy prezentacji, podczas gdy odpowiedź ChatGPT jest nieco miałka.
Punkt dla Google Gemini.
Pisanie tekstów
Sprawdźmy teraz, jak asystenci poradzą sobie z napisaniem dla nas tekstu, ale w taki sposób, żeby był on podobny do naszego stylu.
Kontynuując rozmowę o Zettelkasten poprosimy o przygotowanie postu i jako przykład wyślemy treść innego postu, do którego algorytm będzie miał się dopasować.
Wyślę Ci przykładowy post, który jakiś czas temu publikowałem w moich social mediach. Napisz na jego podstawie analogiczny post, ale właśnie o zettelkasten.
(tutaj wklejona treść jednego z ostatnich postów karuzelowych z mojego profilu)
Czy kiedykolwiek zmagaliście się z organizacją swoich notatek i wiedzy? 📚✍️
W tym poście przybliżę Wam metodę Zettelkasten, która może zrewolucjonizować Wasz sposób przechowywania informacji i pomóc w tworzeniu połączeń między wiedzą. Rozważymy też, jak takie podejście wpływa na naszą pracę intelektualną.
Zapraszam 👇
1️⃣ Tworzenie zintegrowanej bazy wiedzy Zettelkasten pozwala na tworzenie notatek w sposób, który ułatwia ich przeglądanie i łączenie w logiczne ciągi. Używając cyfrowych narzędzi do zarządzania notatkami (takich jak Obsidian, Roam Research, czy Notion), możesz łatwo tworzyć sieć wiedzy, która rośnie wraz z Tobą.
2️⃣ Ulepszanie procesu myślenia
Dzięki metodzie Zettelkasten, Twój proces myślowy staje się bardziej uporządkowany. Notatki, które są ze sobą ściśle powiązane, pomagają w szybszym łączeniu faktów i tworzeniu nowych pomysłów.
3️⃣ Poprawa pamięci i zrozumienia Tworząc notatki w sposób, który zachęca do refleksji i powiązań, naturalnie poprawiasz swoją pamięć i głębiej rozumiesz omawiane tematy. Metoda ta pomaga też w szybkim odnajdywaniu kluczowych informacji.
4️⃣ Łatwość dostępu i organizacja Wykorzystując odpowiednie oprogramowanie, możesz organizować swoje notatki w przejrzysty sposób, co ułatwia dostęp do potrzebnych informacji w każdym momencie. To sprawia, że praca nad projektami staje się znacznie efektywniejsza.
5️⃣ Personalizacja i elastyczność Metoda Zettelkasten jest wyjątkowo elastyczna – możesz ją dostosować do swoich potrzeb i stylu pracy, co sprawia, że staje się narzędziem niemal uniwersalnym, pasującym do wielu dziedzin i typów działalności.
6️⃣ Czy to jest etyczne?
Podobnie jak w przypadku nowych technologii, istnieje pytanie o etykę stosowania zaawansowanych metod organizacji wiedzy. Czy korzystając z Zettelkasten, nie zatracamy umiejętności krytycznego myślenia, polegając zbytnio na zewnętrznych systemach? Warto zachować równowagę i używać metody jako wsparcia w pracy intelektualnej, a nie zastępstwa dla własnego rozumowania.
💬 Ciekawi mnie, czy znacie metodę Zettelkasten i czy kiedykolwiek próbowaliście ją zastosować? Jakie macie doświadczenia i przemyślenia na temat takiego sposobu organizacji wiedzy? Podzielcie się swoimi opiniami! 🤔
Znasz to uczucie frustracji, gdy gubisz się w gąszczu notatek, karteczek i zapisków? 🤯 Zettelkasten to potężne narzędzie, które pomoże Ci uporządkować wiedzę i zrewolucjonizować Twój sposób notowania!
💡 Czym jest Zettelkasten?
Wyobraź sobie “drugi mózg” – skarbnicę wiedzy, w której z łatwością odnajdziesz każdą informację. Zettelkasten to właśnie to! System oparty na karteczkach i unikalnym systemie indeksowania, który pozwala na tworzenie sieci powiązań między różnymi notatkami.
💎 Korzyści Zettelkasten:
Pamięć na sterydach: Nigdy więcej zapomnianych informacji! Zettelkasten pomaga utrwalać wiedzę i ułatwia jej przywoływanie.
Kreatywność na żądanie: Łączenie pozornie niepowiązanych ze sobą informacji stwarza nowe idee i otwiera furtkę do kreatywności.
Porządek w chaosie: Pożegnaj się z chaotycznymi notatkami. Zettelkasten zapewnia klarowność i strukturę w Twojej wiedzy.
Potęga cyfrowego świata: Nowoczesne narzędzia ułatwiają prowadzenie Zettelkasten i synchronizację notatek na różnych urządzeniach.
🛠️ Jak zacząć?
Zacznij od małych kroków: Wybierz narzędzia, które odpowiadają Twoim potrzebom – od tradycyjnych karteczek po cyfrowe aplikacje.
Stwórz system indeksowania: Opracuj schemat, który ułatwi Ci odnajdywanie notatek.
Notuj z sensem: Stosuj krótkie, zwięzłe zdania i skupiaj się na kluczowych informacjach.
Buduj sieć powiązań: Łącz ze sobą notatki za pomocą odnośników i tagów.
🚀 Wskocz do świata Zettelkasten!
Przykładowe zastosowania: Nauka, praca, pisanie, hobby – Zettelkasten sprawdzi się w każdym obszarze!
Szczerze mówiąc żadna z odpowiedzi nie jest w pełni satysfakcjonująca.
ChatGPT dopasował się do wcześniejszego postu zbyt dosłownie. Umieścił w treści postu na temat robienia dobrych notatek, sekcję o zagadnieniach etycznych tej czynności. Zupełnie niepotrzebnie. Jego post jest jednak ciekawy.
W przypadku Gemini możemy po raz kolejny zauważyć jego przywiązanie do list punktowanych, co jednak zupełnie nie pasuje do struktury posta przeznaczonego do publikacji w social media.
Myślę, że w tym przypadku punkt należy się ChatGPT.
Przepisanie tekstów
Zobaczmy teraz, jak asystenci poradzą sobie z przepisaniem tekstu na bardziej angażujący ton.
Jesteś specjalistą Social Media, który potrafi pisać bardzo angażujące posty. Takie, które trzymają w napięciu i zachęcają do przeczytania do końca. Świadczysz usługi doradcze w zakresie pisania takich dobrych postów. Ja jestem Twoim klientem, z którym pracujesz. Prowadzę serwis z technicznego na nasze, którego grupą docelową są osoby przedsiębiorcze. Zajmuję się wyjaśnianiem zagadnień technologicznych prostymi słowami, opowiadam o narzędziach i aplikacjach, które usprawniają życie, pracę i pomagają prowadzić małe firmy. Prowadzę blog, newsletter i podcast. Niedługo wysyłam nowe wydanie newslettera i chcę napisać o tym post do sieci społecznościowych. Poniżej znajdziesz jego treść. Zredaguj ten post tak, żeby był bardziej angażujący. W odpowiedzi prześlij tylko zredagowany post.
Bieżąca treść:
Czy ChatGPT sprawdzi się w roli Twojego klienta? 🛒🛍️
Na to pytanie odpowiadam w nowym wydaniu newslettera, który – świeżo wypieczony i jeszcze ciepły – czeka już na Waszych skrzynkach 📨
Dzisiejsze wydanie zawiera między innymi:
🔥 Temat wydania: Czy ChatGPT może zastąpić Twojego klienta?
🤝 Możesz już korzystać z GPTs pomiędzy konwersacjami;
🔍 Google Bard to od teraz Gemini. Co się zmienia?
🌐 Przeglądarka Arc ogłasza nowy rozdział w przeglądaniu Internetu;
⭐ Nowy bonus dla subskrybentów;
🧰 Polecana aplikacja, artykuł i nowości w z technicznego na nasze;
Jeśli jeszcze Cię z nami nie ma, to dołącz koniecznie!
Newsletter jest bezpłatny, wysyłam go co dwa tygodnie i zawiera konkretne porady na temat wykorzystania technologii w codziennym życiu, pracy i przy prowadzeniu firmy.
🔗 Link https://ztnn.pl/newsletter (znajdziesz go też w BIO) 🔗
Czy zastanawiałeś się kiedyś, czy maszyny mogą myśleć i działać jak ludzie? 🤖💭 Czy ChatGPT może stać się Twoim niezawodnym klientem, partnerem w rozmowie, który zawsze ma dla Ciebie czas? Odkryj to w najnowszym wydaniu naszego newslettera, które przybywa do Was z zapachem świeżości i nowych możliwości! 🚀💌
W tej edycji zanurzysz się w fascynujący świat innowacji, gdzie: 🔥 Odkryjemy, czy ChatGPT może zastąpić Twojego klienta i jak to może zmienić Twoje podejście do biznesu; 🤝 Dowiesz się, jak wykorzystać GPT do tworzenia głębszych, bardziej ludzkich konwersacji; 🔍 Przeanalizujemy zmianę Google Bard w Gemini – jakie nowe horyzonty otwiera ta zmiana? 🌐 Zajrzymy do przyszłości przeglądania internetu z nową przeglądarką Arc – czym nas zaskoczy? ⭐ Odsłonimy nowy bonus, który czeka na naszych subskrybentów – tylko ciekawe niespodzianki! 🧰 Plus, odkryjesz naszą starannie wyselekcjonowaną aplikację, artykuł i najświeższe nowości, które ułatwią życie, pracę i pomogą rozwinąć Twoją firmę.
Nie pozwól, aby ta okazja Cię ominęła! Jeśli jeszcze nie jesteś z nami, teraz jest idealny moment, aby dołączyć do naszej społeczności.
Subskrypcja jest całkowicie bezpłatna, a nasze newslettery, wysyłane co dwa tygodnie, są skarbnicą praktycznych porad na temat wykorzystania nowych technologii. 🌟
Nie czekaj! Odkryj, jak technologia może zmienić Twoje życie na lepsze. Kliknij tutaj 👉 https://ztnn.pl/newsletter (link znajdziesz również w BIO) i zanurz się w świecie, gdzie technologia spotyka codzienne życie, pracę i biznes.
Użyłem chwytliwego tytułu i pytań, które wzbudzają ciekawość.
Zastosowałem krótkie, dynamiczne zdania.
Wymieniłem niektóre techniczne terminy na prostsze odpowiedniki.
Dodałem emotikony, aby tekst był bardziej przyjazny.
Podkreśliłem korzyści dla subskrybentów newslettera.
Umieściłem wyraźne wezwanie do działania.
Dodatkowe wskazówki:
Możesz dodać do posta zdjęcie lub grafikę, aby był bardziej atrakcyjny.
Możesz zorganizować konkurs lub rozdać nagrody, aby zachęcić ludzi do zapisania się na newsletter.
Możesz udostępniać post na różnych platformach social media, aby dotrzeć do szerszego grona odbiorców.
Mam nadzieję, że ten post będzie dla Ciebie inspiracją! 😊
W tym przypadku również z żadnej z odpowiedzi nie jestem w pełni zadowolony.
Warto zauważyć, że Gemini wymyślił sobie własny link do zapisu (który w istocie jest istniejącym linkiem, ale do zupełnie innego newslettera). Jego odpowiedź jest przy tym bardziej zwięzła, niż ChatGPT i wydaje mi się, że lepiej zrozumiał on zadane polecenie.
Odpowiedź ChatGPT jest bardziej rozbudowana i nieco kuleje pod względem struktury.
Na zachętę obu asystentom doliczymy po pół punktu. I przechodzimy do ostatniego etapu pojedynku – do zagadek logicznych 🧠
Zagadki logiczne
Zagadki logiczne nie są czymś, co może nam się przydać na co dzień, ale pomogą nam w ciekawy sposób zweryfikować zdolności algorytmów do abstrakcyjnego myślenia.
Będziemy posługiwać się przykładami zagadek, o których w swoich wypowiedziach, wspomina prof. Andrzej Dragan.
Zachęcam do tego, żeby przed przeczytaniem odpowiedzi asystentów, samemu zastanowić się nad rozwiązaniem danej zagadki. Można wtedy jeszcze bardziej docenić ich pomoc 🙂
Ręka – rękawiczka. Noga – ???
Na początek proste zadanie, polegające na dostrzeganiu analogii:
To popularne porównanie ma na celu podkreślenie idealnego dopasowania dwóch elementów. Rękawiczka jest stworzona do okrycia i ochrony ręki, tak jak but jest stworzony do okrycia i ochrony nogi. Oba przedmioty są zaprojektowane tak, aby pasować do kształtu i rozmiaru danej części ciała, zapewniając komfort i funkcjonalność.
Istnieje kilka innych, mniej popularnych odpowiedzi na to pytanie, np.:
Ręka ma się do rękawiczki, jak palec do naparstka.
Ręka ma się do rękawiczki, jak pióro do kałamarza.
Ręka ma się do rękawiczki, jak klucz do zamka. Jednakże żadne z tych porównań nie jest tak powszechnie znane i używane jak ręka do rękawiczki, jak noga do buta.
Oba algorytmy poradziły sobie nieźle z odpowiedzią na to pytanie. Treść zwrócona przez ChatGPT jest właściwszą odpowiedzią, ale z kolei Gemini wysilił się bardziej, podając inne przykłady tych porównań.
Chyba należy im się remis.
Kaczka
Kolejne pytanie może wydawać się podchwytliwe, ale czy takie rzeczywiście jest, zależy od interpretacji.
To zagadka, a odpowiedzią na nią jest “kaczka”. Jest to ptak wodny, który często jest widziany pływający po stawach, jeziorach czy innych zbiornikach wodnych.
Odpowiedź na to pytanie brzmi: podgorzałka.
Jest to gatunek ptaka wodnego z rodziny kaczkowatych. Zamieszkuje ona stawy, jeziora i inne śródlądowe zbiorniki wodne w Europie, Azji i Afryce. Podgorzałka jest średniej wielkości kaczką, o charakterystycznym brązowym ubarwieniu z zieloną głową i szyją.
Nazwa “podgorzałka” nawiązuje do charakterystycznego ubarwienia samca, który ma białą plamę pod gardłem.
Istnieje kilka innych gatunków kaczek, które również mogą pływać po stawie, ale podgorzałka jest jedyną, która ma taką nazwę.
Dodatkowo, pytanie “Co to jest: po stawie pływa i kaczka się nazywa?” zostało wykorzystane w teleturnieju Milionerzy, gdzie podgorzałka była prawidłową odpowiedzią.
ChatGPT odpowiedział prawidłowo na to pytanie. Po prostu. Co ciekawe, jeśli korzystamy z ChatGPT w wersji 3.5, to możemy dowiedzieć się, że odpowiedzią na to pytanie jest… koń.
Z kolei nad odpowiedzią Gemini można by pochylić się nieco dłużej, bo na pierwszy rzut oka wydaje się ona niepoprawna. Co ciekawe, jest ona oparta o pytanie z teleturnieju Milionerzy, do czego sam asystent odnosi się pod koniec swojej odpowiedzi. Ten przykład pokazuje nam więc, że jego odpowiedź nie jest wynikiem logicznegomyślenia, tylko znajomości tej zagadki z jakiegoś źródła.
Na swój sposób, ale każdy z asystentów odpowiedział poprawnie. Punkt dla obu.
Ile lat ma babcia?
Uwaga, to będzie bardzo mocny przykład.
W tym przypadku już zanim przeczytasz treść pytania musisz się trochę mocniej skupić.
Dziadek i babcia mają razem 126 lat, a dziadek ma dwa razy tyle lat, ile babcia miała wtedy, kiedy dziadek miał tyle, ile babcia ma obecnie. Ile lat ma babcia?
Babcia ma 54 lata.
Rozwiązanie:
Oznaczmy:
x – wiek babci obecnie
2x – wiek dziadka obecnie
Informacje z zadania:
Razem dziadek i babcia mają 126 lat: x + 2x = 126
Dziadek ma teraz dwa razy tyle lat, ile babcia miała wtedy, kiedy dziadek miał tyle, ile babcia ma obecnie: 2x = x + (x – r)
Rozwiązanie:
Z pierwszego równania wyznaczamy x: x = 126 / 3 = 42
Wstawiamy wyznaczoną wartość x do drugiego równania: 2 * 42 = 42 + (42 – r)
Rozwiązujemy równanie: 84 = 84 – r
Obliczamy r: r = 0
Wynik:
Babcia ma obecnie 42 lata.
Sprawdzenie:
Razem dziadek i babcia mają 42 + 2 * 42 = 126 lat.
Dziadek ma teraz dwa razy tyle lat, ile babcia miała wtedy, kiedy dziadek miał tyle, ile babcia ma obecnie (42 = 42 + 0).
Uwaga:
W tym zadaniu wiek babci i dziadka jest taki sam, kiedy babcia miała 42 lata. Jest to przypadek szczególny, który nie zawsze zachodzi.
Zobaczcie, jak bardzo różne są te odpowiedzi i wyniki. Nie pytajcie, jak długo liczyłem, jaka wartość jest prawidłowa 😅
Mimo, że Gemini bardzo dokładnie rozpisał swój tok myślenia, to niestety jego odpowiedź nie jest prawidłowa. Dopytywany o to, nie potrafi przyznać się do błędu. Z kolei ChatGPT zaskakuje podaniem odpowiedzi w jednym zdaniu, bez głębszych wyjaśnień. Ta wartość jest jednak prawidłowa.
Duży punkt dla ChatGPT i minus jeden dla Gemini.
Kiedy rok ma 12 dni?
Zostały nam ostatnie trzy zagadki – jestem ciekaw, czy czytając je, próbujesz przy okazji na nie odpowiadać i porównywać swoje wyniki z odpowiedziami asystentów.
Rok mający 12 dni nie występuje w standardowym kalendarzu gregoriańskim ani juliańskim, które są najczęściej używane na świecie i mają odpowiednio 365 dni w roku nieprzestępnym i 366 dni w roku przestępnym. Jednakże, istnieją różne kalendarze i systemy czasu stosowane w historii i przez różne kultury, które mogą mieć nietypowe podziały czasu.
Możliwe, że pytanie odnosi się do symbolicznego czy też specyficznego zastosowania pojęcia “rok”, na przykład w kontekście astronomicznym, kulturalnym lub religijnym, gdzie “rok” mógłby być definiowany na inne sposoby niż przez liczbę dni w cyklu słonecznym. Należy jednak pamiętać, że takie interpretacje będą raczej metaforyczne lub ograniczone do bardzo specyficznych kontekstów.
Jeśli pytanie dotyczy konkretnego systemu kalendarzowego lub tradycji, w którym rok ma 12 dni, byłoby to niezwykle rzadkie i specyficzne dla danej kultury lub systemu, którego nie znam bez dodatkowych informacji. Czy możesz podać więcej kontekstu lub szczegółów dotyczących tego pytania?
Rok nie ma 12 dni. Typowy rok ma 365 dni, a rok przestępny 366 dni.
Możliwe, że masz na myśli okres 12 dni w roku, który ma szczególne znaczenie. Istnieje kilka takich okresów:
12 dni Bożego Narodzenia: okres świąteczny rozpoczynający się 25 grudnia i trwający do 5 stycznia.
12 dni Wielkanocy: okres świąteczny rozpoczynający się w Wielkanoc i trwający do Zielonych Świąt.
12 dni Nowego Roku: okres świąteczny rozpoczynający się 1 stycznia i trwający do 12 stycznia. Istnieje również pojęcie roku liturgicznego, który jest używany w niektórych kościołach chrześcijańskich. Rok liturgiczny nie jest oparty na kalendarzu słonecznym, ale na cyklu wydarzeń z życia Jezusa Chrystusa. Rok liturgiczny ma 12 miesięcy, ale każdy miesiąc ma 28 dni, co daje łącznie 336 dni.
Jeśli masz na myśli inne znaczenie 12 dni w roku, proszę o sprecyzowanie pytania.
Oczekiwana odpowiedź na to pytanie brzmi: “Rok ma 12 dni – 12 stycznia”. Niestety ale żaden z algorytmów sobie z nią prawidłowo nie poradził.
Co ciekawe, ta zagadka pojawia się w wywiadach z prof. Draganem, jako przykład, w którym ChatGPT odpowiada poprawnie. Wywiady pochodzą jednak z przed kilku miesięcy, więc wygląda na to, że ChatGPT stracił tę umiejętność.
Dym z papierosa
Przedostatnia na dzisiaj zagadka pozwala zweryfikować, czy możemy wykorzystywać asystentów AI do odpowiadania na bardziej złożone problemy.
Zważenie dymu z papierosa jest dość skomplikowanym zadaniem, ponieważ dym jest mieszaniną gazów i cząsteczek zawieszonych w powietrzu, które szybko się rozprzestrzeniają. Jednak istnieje kilka metod, które można zastosować do oszacowania masy dymu wydobywającego się z papierosa. Oto jedna z możliwych metod:
Metoda pośrednia: Zważenie papierosa przed i po wypaleniu:
Przygotuj precyzyjną wagę cyfrową, zdolną do ważenia małych różnic w gramach lub miligramach. Zważ papierosa przed zapaleniem i zanotuj masę. Po całkowitym wypaleniu papierosa (upewniając się, że cały tytoń został spalony) i ostygnięciu, zważ ponownie papierosa, tym razem uwzględniając tylko pozostałości (popiół i filtr). Różnica w masie przed i po wypaleniu daje przybliżoną masę substancji, która została spalona lub przekształcona w dym. Założenia:
Należy pamiętać, że ta metoda zakłada, że cała utracona masa została przekształcona w dym, co może nie być całkowicie dokładne. Część masy może zostać przekształcona w gazy, które nie są uważane za “dym” (np. CO2, CO) lub mogą zostać pochłonięte przez filtr. Korekty i uwagi:
Metoda ta nie uwzględnia składników lotnych, które mogą odparować z papierosa przed jego zapaleniem. Precyzja tej metody zależy od dokładności używanej wagi oraz od jednorodności palenia się papierosa. Jest to metoda pośrednia i może nie dać dokładnej masy dymu, ale może być użyteczna do oszacowania ilości substancji przekształconej w dym podczas palenia papierosa. Dla bardziej precyzyjnych pomiarów stosowane są zaawansowane techniki laboratoryjne, takie jak zbieranie dymu w “dymnych maszynach” i analizowanie go przy użyciu chromatografii gazowej czy spektrometrii mas.
Zważenie dymu z papierosa jest niezwykle trudne ze względu na jego ulotną naturę. Dym składa się z cząstek stałych i gazowych, które stale się rozpraszają i mieszają z otaczającym powietrzem.
Istnieje kilka metod pośredniego pomiaru masy dymu z papierosa, ale żadna z nich nie jest idealnie prosta:
Pomiar pochłaniania światła: Umieść papierosa w zamkniętej komorze z filtrem powietrza. Przepuść dym przez filtr i zmierz, jak bardzo zmniejsza się intensywność światła przechodzącego przez filtr. Znając współczynnik pochłaniania światła przez dym, można obliczyć jego masę.
Pomiar zmiany temperatury: Umieść papierosa w kalorymetrze, który mierzy ilość ciepła wydzielanego podczas spalania. Znając ciepło spalania tytoniu, można obliczyć masę spalonego tytoniu, a tym samym masę dymu.
Pomiar stężenia cząstek stałych: Użyj urządzenia do pomiaru stężenia pyłów zawieszonych (np. czujnika PM2.5) w pobliżu palącego się papierosa. Znając stężenie cząstek stałych i objętość dymu, można obliczyć jego masę. Należy jednak pamiętać, że te metody mierzą tylko niektóre składniki dymu, a nie jego całkowitą masę. Dodatkowo, pomiary mogą być zakłócone przez czynniki zewnętrzne, takie jak temperatura, wilgotność powietrza i ruch powietrza.
Podsumowując, proste zważenie dymu z papierosa jest praktycznie niewykonalne. Dostępne metody są pośrednie i obarczone pewną niedokładnością.
Należy również wziąć pod uwagę, że palenie papierosów jest szkodliwe dla zdrowia i nie jest zalecane.
Nie jest to proste zadanie i choć oba algorytmy poradziły sobie z odpowiedzią (wydaje się) nieźle, to pytaliśmy o najprostszą metodę.
W tym przypadku lepiej poradził sobie ChatGPT, bo podał on sposób, z którego możemy skorzystać nawet w domu. Zwraca on jednak uwagę na możliwą nieprecyzyjność tego rozwiązania.
Gemini podał kilka odpowiedzi, które po ich wstępnej weryfikacji wydają się sensowne.
Punkt dla obu asystentów.
Kamień w kubku
I czas na ostatnie zadanie, choć ono nie ma już szans odmienić losów tej bitwy.
Zadanie to sprawdza znajomość podstawowych praw fizycznych.
Wyobraź sobie, że do kubka wrzuciłem niebieski kamień, przykryłem go deską, a następnie odwróciłem kubek do góry nogami i postawiłem na stole. Następnie wyciągnąłem deskę spod kubka, a później podniosłem go i upuściłem na podłogę. Gdzie znalazł się kamień?
Gdy odwróciłeś kubek do góry nogami i postawiłeś na stole, a następnie wyciągnąłeś deskę, kamień pozostał wewnątrz odwróconego kubka, opierając się o stół. Kiedy podniosłeś kubek, kamień został na stole. Po upuszczeniu kubka na podłogę, kamień nadal znajdował się tam, gdzie był przed podniesieniem kubka, czyli na stole.
Kamień nadal będzie znajdował się na stole.
Po odwróceniu kubka do góry nogami i wyjęciu deski kamień nie spadnie na podłogę, ponieważ siła grawitacji jest zbyt słaba, aby pokonać tarcie między kamieniem a dnem kubka.
Gdy upuścisz kubek na podłogę, siła uderzenia może spowodować, że kamień przesunie się lub przewróci, ale nadal będzie znajdował się wewnątrz kubka.
Dopiero po podniesieniu kubka i wylaniu jego zawartości kamień spadnie na podłogę.
Z odpowiedzią zdecydowanie lepiej poradził sobie ChatGPT, który podał po prostu tę prawidłową. Gemini odpowiada w błędny sposób, a ponadto po próbie zwrócenia na to uwagi możemy dowiedzieć się, że jest on przekonany co do prawdziwości swojej odpowiedzi i że zweryfikował ją nawet w systemie do modelowania zjawisk fizycznych 🤦♂️
Jest to ostateczny cios, który zadaje ChatGPT, kończąc tym samym całą walkę.
Porównanie wyników
Wyzwanie
ChatGPT
Google Gemini
Wsparcie w zdobywaniu informacji
1
0
Różne formaty odpowiedzi
–
–
Generowanie grafik
1
0
Tabele i pliki
0
1
Różne rodzaje danych wejściowych
–
–
Rozumienie grafik
1
1.5
Strona internetowa z rysunku
1
0
Analiza materiałów wideo (z YouTube lub z pliku)
0
-1
Czytanie linków zewnętrznych
0.5
0
Praca z tekstem
–
–
Generowanie konspektów
0
1
Pisanie tekstów
1
0
Korekta tekstów
0.5
0.5
Zagadki logiczne
–
–
Ręka – rękawiczka. Noga – ???
1
1
Kaczka
1
1
Dziadek i babcia
1
-1
Rok – 12 dni
0
0
Dym z papierosa
1
1
Kamień w kubku
1
-1
Podsumowanie
11
4
Gemini ponosi sromotną porażkę z ChatGPT.
Wnioski. Co wybrać?
Uff, co to była za walka 🙂 Czas wyciągnąć z niej kilka wniosków.
Każdy algorytm można przedstawić jako lepszy od konkurenta, jeśli użyje się odpowiednich testów. Powyższe przykłady testują możliwości asystentów od strony praktycznej i wydaje mi się, że pod kątem użytkowym stanowią lepszy obraz
Przede wszystkim, ChatGPT jest zdecydowanie bardziej godny zaufania, niż Gemini. Mimo, że Google posiada ogromne bazy danych informacji z Internetu, nie są one wykorzystywane w oferowanym modelu. Potencjalnie upublicznienie wersji Ultra mogłoby przeważyć szalę na korzyść Google, ale póki co nie jest ona dostępna;
Google Gemini odpowiada zdecydowanie szybciej, niż ChatGPT w wersji 4. Jest przy tym jednak dużo mniej dokładny i częściej się myli. To tak, jak gdyby korzystać z ChatGPT w wersji 3.5;
Jeśli pytamy o dane, które można znaleźć w źródłach internetowych, to Gemini czasami bardziej chętnie się o nie opiera (przykład z kaczką). Ogólnie rzecz biorąc jest jednak mniej dokładny i częściej zmyśla / halucynuje;
Gemini uwielbia listy punktowane i opiera o nie strukturę swoich odpowiedzi;
Niestety nie miałem możliwości przetestowania najbardziej złożonego modelu (Gemini Ultra) – jego dostępność mogłaby mieć wpływ na wynik. Celem tego artykułu jest dostarczenie Wam obiektywnego porównania asystentów, z których każdy z Was może skorzystać, stąd uznałem, że brak jest konieczności testowania na siłę wersji Ultra. Jeśli jednak wejdzie ona do użytku – sprawdzimy, jak sobie radzi;
Zdecydowanie nie warto płacić obecnie za dostęp do Gemini (kosztuje prawie 100 zł miesięcznie);
ChatGPT jest obecnie zdecydowanie lepszym wyborem, który – mimo swoich ograniczeń – radzi sobie dobrze w wielu przypadkach i jeśli OpenAI utrzyma jego tempo rozwoju, to przez długi czas nie będzie miał sobie równych;
Sytuację może zmienić opublikowanie modelu Gemini Ultra – gdy to nastąpi, sprawdzimy jego możliwości w porównaniu z ChatGPT (który do tego czasu również może otrzymać aktualizację);
Technologiczne porady co 2 tygodnie w Twojej skrzynce
Zapraszam do newslettera o technologii, dla ludzi przedsiębiorczych. Dowiesz się z niego, jak z pomocą nowych technologii oszczędzać czas i poprawić jakość swojego życia, pracy i małej firmy.
0 komentarzy